Арбитраж стал широко распространенным и предпочтительным способом
разрешения споров во многих экономических отраслях, таких как морское
судоходство, рынок ценных бумаг и строительная промышленность. Менее
формальный, чем судебное разбирательство, арбитраж должен быть более
быстрым и экономически выгодным. Но так бывает не всегда. В существующей
практике рассмотрение судебного дела голландскими судами может быть
эффективнее и экономически выгоднее арбитража. Иногда преимущество
арбитража заключается в лучшем исполнении обязательств по арбитражным
решениям. Каковы бы ни были причины, в настоящее время стороны
предпочитают договариваться об арбитраже в широком масштабе.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Арбитраж стал широко распространенным и предпочтительным способом разрешения споров во многих экономических отраслях, таких как морское судоходство, рынок ценных бумаг и строительная промышленность. Менее формальный, чем судебное разбирательство, арбитраж должен быть более быстрым и экономически выгодным. Но так бывает не всегда. В существующей практике рассмотрение судебного дела голландскими судами может быть эффективнее и экономически выгоднее арбитража. Иногда преимущество арбитража заключается в лучшем исполнении обязательств по арбитражным решениям. Каковы бы ни были причины, в настоящее время стороны предпочитают договариваться об арбитраже в широком масштабе.
АРБИТРАЖНЫЕ ОГОВОРКИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫ
Нидерланды – Голландия являются участником Нью-Йоркской конвенции об арбитраже и арбитражных решениях. Вследствие этого, голландские суды обязаны признавать письменное соглашение, согласно которому стороны обязуются передавать в арбитраж споры, возникающие между ними. По требованию одной из сторон Суд направит стороны в арбитраж в случае, если в деле рассматриваются вопросы, по которым стороны заключили арбитражное соглашение, кроме случаев, когда упомянутое соглашение незаконно, недействительно или не может быть выполненным.
Для этого Конвенцией предусмотрено, что страна-участница договора должна признавать арбитражные решения как обязательные и обеспечить их исполнение в соответствии с процессуальными нормами той страны, где было принято решение, при условиях, сформулированных в следующих статьях. Арбитражные решения, вынесенные в другой стране-участнице договора, признаются в Голландии – Нидерландах и наоборот. Конвенция реализована в голландском законодательстве, в частности - в голландском Законе об арбитраже и голландском Кодексе гражданского судопроизводства.
Арбитраж в Голландии – Нидерландах это надежный способ решения споров. Голландская юридическая фирма Business Legal Consultancy помогает клиентам со всего мира. Фирма предлагает надёжные, квалифицированные и профессиональные услуги, предназначенные для того, чтобы удовлетворять требования наших клиентов.
«TAMARA» (Транспортный и морской арбитраж Роттердам-Амстердам)
Голландское правовое сообщество признало, что уже давно возникла необходимость в более качественном арбитраже по вопросам морской и международной торговли.
Для арбитража в транспортных вопросах в 1988 году голландскими морскими юристами и группой лиц, объединенных общими интересами в областях морского судоходства, транспортной и международной торговли, было основано «Учредительство транспортного и морского арбитража Роттердам-Амстердам (TAMARA)». За время существования «TAMARA» прочно установился, в особенности в голландских морских кругах, и теперь хорошо известен как альтернатива для урегулирования споров при помощи арбитража.
Споры, которые обычно рассматриваются «TAMARA» - это споры, касающиеся судостроения (яхты, грузовые судна, буровые платформы), финансирования и страхования, фрахтования, грузовых исков, портовых и агентских услуг, товародвижения и услуг брокера по фрахтованию судов, а также других способов транспортировки.
Проведение арбитража посредством «TAMARA» все в большей степени становится альтернативой традиционному судопроизводству и Лондонскому арбитражу. Арбитраж посредством «TAMARA» предлагает урегулирование споров, по крайней мере, такого же качества, как и традиционное судопроизводство или Лондонский арбитраж, но в значительно более короткий срок и значительно дешевле. В 2001 году правила «TAMARA» были изменены с целью повышения уровня своих услуг. Они предусматривают строгую и усовершенствованную процедуру, которая обеспечивает более высокую скорость и эффективность.
Всё чаще в договора включают следующий пункт:
1. «Любой спор, возникающий в связи и по поводу этого соглашения, будет передан в арбитраж в Роттердаме в соответствии с правилами арбитража «TAMARA».
Больше информации об арбитраже «TAMARA» Вы можете найти на сайте TAMARA.
Законодательство об арбитраже в Нидерландах – Голландии
Краткое резюме голландского Закона об арбитраже
1. Голландский Закон об арбитраже
Закон Нидерландов об арбитраже вступил в силу 1 декабря 1986 года и является частью Гражданско-процессуального кодекса Нидерландов - Голландии. Его нормы применяются главным образом в гражданских делах. Однако, статья 1020(3) Закона расширяет действие арбитража на некоторые дела, касающиеся наследства. В двух словах, в Нидерландах – Голландии арбитраж в основном рассматривает контракты и дела, касающиеся гражданского правонарушения. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (Комиссия ООН по праву международной торговли) 1976 года, международные договоры, типовые законы ЮНСИТРАЛ и некоторые иностранные законы значительно повлияли на Закон Нидерландов об арбитраже.
Закон Нидерландов об арбитраже более детальный, чем в большинстве других стран. Однако он часто допускает общее положение: «если стороны не условятся иначе». Стороны или арбитражный суд определяют используемую арбитражную процедуру, и только Закон определяет минимальные обязательные требования и дополнительные рекомендуемые нормы.
Закон Нидерландов об арбитраже состоит из шести (6) Статей, перечисленных ниже:
Статья I – содержит основную часть закона, включая Книгу 4-ую Кодекса Гражданско-процессуального права (и куда мы главным образом обращаемся по поводу правила суммирования).
Статьи II-VI - содержат больше технических сведений, касающихся отмены ранее действующих законов и соблюдения любых временных законов, обязательных для исполнения.
Четвертая (4) Книга содержит два Раздела:
Раздел I: Арбитраж в Нидерландах, и
Раздел II: Арбитраж за пределами Нидерландов
2. Определение арбитража согласно Закону
Закон Нидерландов об арбитраже определяет арбитраж как «частное отправление правосудия». Из этого определения исходит два минимальных требования: (1) отправление правосудия, и (2) частными лицами (иначе известные как арбитры). Чтобы передать спор на рассмотрение, у сторон должно быть юридически действующее арбитражное соглашение.
Существует две формы арбитража: (1) институционный арбитраж, в котором стороны обращаются в арбитражное учреждение и используют его нормы для решения спора, и (2) временный арбитраж, в котором стороны назначают своих собственных арбитров или формируют собственный состав арбитража независимо от арбитражного учреждения.
3. Как Закон рассматривает международные арбитражи?
В отличие от большинства других государств, в законодательстве Нидерландов проект этого закона представлен очень широко и с достаточной гибкостью по отношению к международным арбитражам. У многих других государств, таких как Франция и Швейцария, есть отдельные кодексы для внутренних и международных арбитражей. Данное отличие является уникальным и выгодным аспектом для проведения арбитражей в Голландии - Нидерландах.
4. Основные нормы Закона.
Существует одиннадцать (11) основных норм, которые перечислены ниже:
1. Наличие арбитражного соглашения, которое может быть оформлено как отдельное соглашение (предварительное соглашение), пункта договора, или отдельного соглашения о передаче спора в арбитраж (по факту);
2. Наличие договоренности с арбитрами;
3. По соглашению сторон следующие вопросы могут быть представлены на рассмотрение:
i. Определение только качества или состояния товаров;
ii. Определение только размера убытков или денежного долга; и
iii. Устранение разногласий или изменение правовых отношений между сторонами.
4. Кто имеет право выносить арбитражное решение? Дееспособные физические лица (ввиду этого, исключаются несовершеннолетние и недееспособные) и даже третьи лица имеют право быть арбитрами. Также могут быть избраны даже действующие судьи.
5. Арбитражная оговорка или соглашение о передаче спора в арбитраж должны быть составлены в письменной форме; (Обмен письмами, электронная почта, и т.п. могут быть достаточны для обращения в арбитраж).
6. Арбитражная оговорка может быть занесена в Учредительный договор при условии, что она связывает обязательством обе стороны.
7. Регламент арбитражного суда, упомянутый в арбитражном соглашении, является частью соглашения;
8. Количество арбитров должно быть нечетным;
9. В случае если у одной из сторон имеется привилегированное положение в выборе арбитров, тогда этот выбор является недействительным.
10. Применение правил должно строго соблюдаться арбитром, иначе арбитражное решение будет недействительным и назначенное лицо объявят неправоспособным в проведении арбитража;
11. Если имеется юридически действительное арбитражное соглашение, суды должны удержаться от «судебного рассмотрения спора».
5. Действия сторон при разногласиях в назначении арбитров
Если стороны не могут договориться о назначении арбитра, они могут доверить этот выбор третьему лицу. Согласно статье 1033(1) стороны могут оспорить назначение арбитра, если назначение не было достаточно беспристрастным или независимым. Позднее, в ходе судебных разбирательств, сторона имеет право оспорить назначение, ссылаясь только на обстоятельства, неизвестные ранее.
6. Можно ли отстранить арбитра от должности?
Стороны могут совместно решить отстранить арбитра от должности или аннулировать мандаты всех арбитров. Нет никаких формальных требований для процедуры увольнения арбитров при обоюдном согласии сторон. Стороны могут также уволить весь трибунал в случае неприемлемо-медленного темпа судебного разбирательства. Сторонам необходимо обратиться с просьбой к председателю окружного суда, в котором состав суда заседает, или к третьему лицу. Разумеется, что другая сторона получит шанс выступить по данному вопросу, также как и арбитры. Увольнение может произойти только после выдачи двух предварительных предупреждений.
7. Когда начинается арбитраж и что происходит дальше?
Официально, согласно статье 1024 (2), арбитражное разбирательство начинается сразу, как только заключено соглашение о передаче спора в арбитраж. Это соглашение должно включать в себя описание спора и название сторон. Фактический порядок судебных разбирательств в арбитраже, также как и место проведения арбитража, определяются по соглашению сторон. Конечно, стороны могут позволить составу арбитража выбирать место проведения арбитража. Закон Нидерландов об арбитраже позволяет сторонам в суде представлять себя самостоятельно или нанимать для этого адвоката, но арбитражный суд имеет право вызвать любую из сторон для разрешения спора или получения какой-либо информации.
Судебные разбирательства обычно начинаются с обмена письменными заявлениями, краткого письменного изложения дела или меморандума. Встречные иски допускаются, но исключительно по соглашению, рассматриваемому в суде, или иску, основанному на нем. Если истец не ответил на запрос по иску по истечению разумного периода времени, то арбитражным решением суд может прекратить дело. Если, по истечению разумного периода времени, ответчик не подает возражение по иску (без уважительных причин), тогда суд также может вынести арбитражное решение.
8. Могут ли два или более исковых дела быть объединены?
Если два или более исковых дела имеют общий предмет спора, тогда их можно объединить. Статья 1046 позволяет договорам исключать эту возможность. Если стороны хотят объединить исковые дела, они должны обратиться за разрешением к председателю окружного суда, который представляет «высшую инстанцию» в процедуре принятия решений.
9. Может ли сторона обжаловать окончательное решение арбитража?
Арбитражный суд принимает окончательное решение, которое является последним заключительным решением, и он определяет предельный срок его вынесения. Последнее заключительное решение представляет решение по всем искам или оценку всех исков. Чтобы обжаловать решение, стороны должны прийти к общему соглашению, иначе апелляция не будет действительна. В случае если арбитражный суд решит, что они не имеют законных оснований для апелляции, тогда заявить обжалование вообще невозможно. Следует отметить, что во всех этих правилах, есть исключения, позволяющее сторонам договариваться по-другому.
Судебное решение вступает в силу с момента вынесения заключительного решения, (или с момента истечения предельного срока для подачи апелляции). Закон допускает вносить исправления любых ошибок или упущений в решение в случае, если ходатайство об этом подано не позже тридцати (30) дней после регистрации решения судебной канцелярией.
Хотя арбитражный суд может отклонить ходатайство об исправлении решения без всяких причин, при совместном обращении сторон в решении могут отразить любые совместные договорённости. Председатель окружного суда должен дать разрешение на исполнение арбитражного решения. Есть три условия, при которых он имеет право не разрешать исполнение решения: (a) решение или способ, которым оно было принято, явно противоречит общественному порядку или нравственности, (b) принудительное исполнение является действительным временно вопреки статье 1056, или, (c) взыскание за несоблюдение налагается в нарушение статьи 1056 (которое потом ограничивается указанием о взыскании штрафной неустойки).
10. Что должен арбитражный суд учитывать, принимая решение, и будет ли у обеих сторон возможность выступить в суде?
Статья 1039 указывает, что перед арбитражным судом стороны равноправны. Суд может требовать предоставления необходимых документов и имеет право решать, какие нормы доказательственного права применять (т.е. допустимость, обоснованность и значимость).
Действующее арбитражное соглашение или пункт в договоре будет рассматриваться как отдельное соглашение и суд должен учесть порядок проведения торговых операций и коммерческое право, которое также применяется. Арбитражный суд принимает решение большинством голосов, которое оформляется в письменной форме и визируется всеми арбитрами. В конечном счете, арбитражный мандат прекращается после внесения последнего заключительного решения в регистр.
11. Можно ли изменить или отменить арбитражное решение?
Есть в общей сложности семь способов изменить, отменить или исправить арбитражное решение. Первые три (3) – арбитражные процедуры: 1) обжалование, (2) внесение исправления, и (3) дополнение. Следующие четыре (4) – судебные процедуры: (1) изменение размера штрафа за несоблюдение, (2) экзекватура, (3)его отклонение, и (4) аннулирование.
Основания для отмены арбитражного решения:
- Если действительное арбитражное соглашение отсутствует (если сторона, требующая его, не получила его при первом обращении в суд);
- Если арбитражное разбирательство происходило с нарушением норм (если позиция защиты не принята во внимание);
- Арбитры не соответствовали своим мандатам;
- Арбитры не подписали решение или не указали причину своего решения; и
- Если решение, или способ, в который оно было вынесено, нарушает общественный порядок или нравственность.
Для аннулирования есть три следующих основания: (1) мошенничество, (2) подделка документов, и (3) укрытие документов.
