Иными словами турбо-ликвидация может иметь место только в случае отсутствия позитивного сальдо, прибыли или иного имущества. Поэтому в данном случае, при роспуске компании, ликвидатор не назначается. Таким образом, достигается экономия сил, средств и времени.
Кто играет главную роль?
При турбо-ликвидации, совет директоров компании играет большую роль. Так совет директоров отвечает за выписку компании из реестра Торгово-промышленной палаты и дает оценку насколько решение о турбо-ликвидации компании выгодно в данном случае или нет, идти ли по пути турбо-ликвидации компании или нет. Решение о турбо-ликвидации принимается на общем собрании акционеров. Выписка из реестра Торгово-промышленной палаты осуществляется путем заполнения и отправки формы 17а и 17b торгово-промышленной палаты Нидерландов. К этим актам должно быть добавлено решение общего собрания акционеров о роспуске компании.
Турбо-ликвидация в сравнении с судебной процедурой ликвидации компании и банкротства
Турбо-ликвидация имеет место только тогда, когда компания не приносит больше дохода. Однако, если компания все еще приносит определенный доход, то применяется судебная процедура ликвидации. Данная процедура регулируется статьей 2:19 п. 5 и статьей 2:23 Гражданского Кодекса Нидерландов. При этой процедуре, также общее собрание акционеров принимает решение о ликвидации компании. Как правило, в подобном случае, совет директоров – ликвидационная комиссия. Судебная процедура ликвидации может иметь место, если доходы превышают долги и заканчивается только тогда, когда доходов для урегулирования больше не остается. Если долг превышает доходы, то запрашивается процедура банкротства.
В двух вышеуказанных случаях речь идет о доходах (доходы превышают долги или долги превышают доходы). В случае турбо-ликвидации, когда доходы отсутствуют, могут иметь места два варианта развития ситуации. В первом случае нет ни долгов ни доходов. Тогда турбо-ликвидация может использоваться вне всяких сомнений. В случае, когда нет доходов, но есть долги, процедура турбо-ликвидации является предпочтительной, так как нечем оплачивать обязательства. Однако, правомочность подобной ликвидации во втором случае много обсуждалась в юридическом сообществе. Действительно, бывают случаи, в которых управляющий злоупотребляет процедурой турбо-ликвидации, когда осуществляются попытки избавиться от долгов компании, в ущерб интересам кредиторов. Так как при турбо-ликвидации не нужно отвечать за долги компании, что соответственно ведет к мощенническим действиям со стороны управляющих и к потерям кредиторов. При судебной процедуре же, ликвидатор отвечает за погашение долгов ликвидируемой компании. Более того, судебная процедура прозрачна для каждого и любой желающий может запросить протоколы процесса. Учитывая то, что судебная процедура отсутствует при турбо-ликвидации, то и обязанность нести отвественность отсутствует.
Ловушка
Вышеописанный случай является самым слабым звеном в риторике в поддержку турбо-ликвидации, который показывает обратную сторону турболиквидации. Ловушка номер два вытикает из того же: при злоупотреблении управляющие рискуют нести личную отвественноть при турболиквидации. То есть оценка того, что нет долгов и имущества может привести к сомнительному исходу для управляющего. Тогда опять-таки должна использоваться судебная процедура банкротства и, прежде всего, в случае возможного обнаружения имущества компании. В этом случае, суд, после ликвидании компании, переходит к процедуре банкротства. Баланс же может показать отсутствие имущества и активов. Если же компания без должного основания сама выбрает процедуру банкроства, то куратор может обвинить руководство компании в злоупотреблении правовой системой. Так как за проведенную работу куратор предъявит счет компании, который, при отсутствии имущества и активов, не может быть оплачен. В результате неправильной оценки ситуации и, в этой связи, ошибочного решения, стороны могут взыскать с управляющих при помощи личного иска к тому или иному лицу. Таким образом, кредиторы будут пытаться взыскать долг с управляющих, используя неправомерный акт. К тому же куратор, в случае последующего признания компании банкротом, направит свой иск лично к управляющему компанией.
Вывод
Турбо-ликвидация — это часто используемый инструмент для ликвидации компании в Нидерландах. Он несет в себе много преимуществ. Например, экономия времени и средств, так как судебная процедура отсутствует. Но решение о турболиквидации должно быть обдуманным. В некоторых случаях стоит применить только судебную процедуру ликвидации или процедуру банкротства. Не всегда ясно, какая процедура явлеятся предпочтительной: турбо-ликвидация или судебная процедура ликвидации компании. Выбор управляющим правильной процедуры ликвидации может избавить его от личной отвественности. Правильное решение всегда является отправной точкой.
